freenews.bg - Свободният новинарски сайт http://www.freenews.bg/ Свободният новинарски сайт <![CDATA[Министерски оставки след инцидента в Своге]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/13407.ministerski-ostavki-sled-incidenta-v-svoge.html Ние очевидно не сме организирали работата така, че да не се случи този инцидент. Това преля чашата. Поемаме политическа отговорност. Вероятно носим и персонална вина, такава имат и много други.
Така вътрешният министър Валентин Радев обоснова решението да се раздели с поста си заради трагедията край Своге наред с двама други свои колеги - регионалният министър Николай Нанков и транспортният Ивайло Московски.
Може би координацията на ведомствата под наше ръководство по темата пътна безопасност не е била на нужното ниво, добави Николай Нанков.
Радев и Нанков дадоха брифинг в Министерския съвет около час след като гръмна новината, че премиерът е поискал оставките им.
Московски не присъства на пресконференцията. Бе обявено, че той е в болничен.
Борисов също не бе на брифинга.
„Ние сме лицата на министерствата, ние подаваме оставката. Така се прави по белия свят и ние го правим. ГЕРБ го прави“, добави МВР шефът.
Забавянето на оставките с няколко дни след катастрофата Радев обясни с това, че е трябвало работата по разследването на инцидента да бъде надлежно свършена и предадена на следствието и прокуратурата, пише offnews.bg.
Още в неделя сме заявили нашата готовност да подадем оставки, отговориха министрите на въпрос дали сами са взели това решение или за него е настоял премиерът.
Седем сигнала са подадени до общини конкретно за този участък. Това може да направи едното министерство. Другите може да направят друго, допълни Радев относно пропуските, които са могли да бъдат избегнати и са коствали 17 човешки живота.
Правителството на ГЕРБ наполовина сваля жертвите на пътя, посочи Валентин Радев.

]]>
2018-08-31 10:50:48
<![CDATA[Съюзът на съдиите в България споделя за недопустими влияния върху съдебната власт]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/13075.sayuzat-na-sadiite-v-balgariya-spodelya-za-nedopustimi-vliyaniya-varhu-sadebnata-vlast.html Съюзът на съдиите в България над 20 пъти се е противопоставил на опити за влияние на другите власти над съдебната власт, пише в отчета на ССБ.
Съюзът на съдиите в България, най-голямата съдийска организация у нас, е изразила над 20 становища по повод "недопустимите опити на представители на другите власти да влияят върху осъществяване на функциите на съдебната власт и да въздействат на висшия кадрови орган /ВСС/ при осъществяването на правомощията му", пише dir.bg.

Това посочи организацията при представянето на отчета за дейността си през 2017 г. на Годишното общо събрание на ССБ, предаде БТА.

Част от становищата са били и срещу действия накърняващи независимостта на съдиите и пренебрегващи съдийското самоуправление, осъществения от самия кадрови орган /ВСС/. 

Според контролния съвет на ССБ, дейността на организацията трябва да е повече ангажирана към обединяването на съдиите в България, за да се защитят професионалните и материалните им интереси, става ясно от отчета.

Отчетът сочи още, след промените в Закона за съдебната власт, задължаващи магистратите да отбелязват в декларации дали членуват в съсловна организация, ССБ е напуснат от 109 човека, в периода от 10 август до 14 септември.

Към момента 253-ма членове са декларирали членство в организацията, след приетите промени в закона. Общият брой на членовете на ССБ е 766 човека.

От организацията коментираха, че в близките месеци ще бъдат внесени материалите и ще бъдат заведени дела в Европейския съд за правата на човека и Съда в Страсбург срещу въпросните промени в ЗСВ и опитите да се влияе на независимостта на магистратите от страна на другите власти и медиите. 

]]>
2017-11-04 10:55:30
<![CDATA[Депутатите от ДПС внесоха законороект за поправки в Закона за банковата несъстоятелност]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/13055.deputatite-ot-dps-vnesoha-zakonoroekt-za-popravki-v-zakona-za-bankovata-nesastoyatelnost.html Депутати от ДПС внесоха поправки в Закона за банковата несъстоятелност. Промените бяха анонсирани от Йордан Цонев – финансист номер 1 в парламентарната група на Движението. Депутатите Цонев и Хамид, юридическото острие на ДПС в настоящия парламент, представиха законопроекта пред медиите на трибунка в Народното събрание. Освен тях подпис под нормативния акт положи и техният колега Делян Пеевски, който обясни мотивите за изготвянето на закона чрез открито писмо, което изпрати до средствата за масово осведомяване, пише blitz.bg. Името „Пеевски“ подейства на медиите от кръга „Капитал“ като дизайнерска дрога на британски пубертет в Слънчев бряг. Вследствие това онлайн пространството плюс социалните мрежи беше наводнени от коментари тип: „Тия ли ще ни казват какво се е случило с КТБ, та те я ограбиха. Нали така прочетохме в книгата на Прокопиев...“ И съвсем неслучайно – само преди седмица журналистите от „Капитал“ шумно рекламираха стъкмените 400 страници, всяка от които имаше една цел – да обясни, че Борисов, Цацаров, Пеевски, Путин, Тръмп, Орбан, Кастро и Ким Чен Ун са обединили сили във внушителен заговор, за да прецакат изрядния трезор и банкера на века – Цветан Василев. Нищо изненадващо не прочетохме в книжлето, издържано в стил ранните спомени на Цола Драгойчева, финансирано (от кой друг) от фондация „Америка за България“. Просто за пореден път се убедихме, че някогашните врагове Василев и Прокопиев са сключили съюз срещу политическите си опоненти. И особено срещу тези, които се осмеляват да кажат истината за задкулисните им ходове и операции. При всичките им кусури – такива опоненти несъмнено са депутатите вносители на законопроекта. Йордан Цонев например от години (в сегашния и миналия парламент) говори, че КТБ е била пирамида, че Цветан Василев е разполагал с подопечния му трезор като с лична касичка, че самият той е отговорен за източването и ограбването на четвъртата по големина (към лятото на 2014-та) банка. Цонев не пести и друга истина – обвиняеми олигарси ползват изданията си за пропаганда срещу неудобната им прокуратура, за да повлияят на съдебните решения по разкрити от държавното обвинение афери. „Къде по света го има това?“, попита ДПС депутатът в няколко телевизионни предавания. Отговор – там където мултимилионерите клиенти на Темида поръчват на служителите си да изработят книга за: 1. Избягване на вина; 2. Омаскаряване на изнасящия неудобни истини; 3. Инструмент за рекет и натиск към държавата и институциите. Днес вносителите Пеевски, Цонев и Хамид без съмнение реагираха адекватно на хвърлената от Задругата на олигархията ръкавица. На компромата-пасквил те отговориха със законопроект, който бе представен под прожекторите в Народното събрание, пред микрофоните на всички парламентарни репортери и на всички медии. Какво предвижда така нареченият „Закон КТБ“? Текстът гарантира пълна прозрачност на случилото се след поставянето на трезора под особен надзор. И наистина – ако законът бъде приет, то съвсем скоро след това ще стане ясно кой всъщност е организаторът, двигателят и идейният мотор на вторичното ограбване на КТБ. Депутатите вносители тук са честни и открити пред избирателя: „Обвинявахте ни, че стоим в сенките след фалита на банката. Ето, че заставаме пред вас със закон в ръка. Ние излизаме на светло, ще излязат ли и другите?“  Обективно погледнато заявката е сериозна. Тя представлява далеч по-солидно действие от книгите, които Василев диктува в белградския хотел, а Прокопиев издава в „Червената къща“. И предложеният законопроект днес казва: „Нека предвидим недействителност за всички сключени цесии от момента, в който банката хлопна кепенци, които са за вземания с произход КТБ и нямат плащане, както и да обявим за нищожни всички заличавания на обезпеченията, учредени от длъжниците в полза на банката – защото те са заличени от квесторите без каквото и да е правно основание и са ощетили масата на несъстоятелността, защото сега освободените активи ги няма – ограбени са от ортаците на Василев. Държавата ще има възможност да прибере всички активи, закупени с парите на вложителите, а получените срещу тях суми при осребряването да отидат там където им е мястото – в масата на несъстоятелността.“ Не е толкова сложно – а още по- малко не е противоконституционна. Както КТБ не е функционирала като банка, а е раздавала необезпечени кредити на стотици фирми на секретарки, шофьори и охранители, така и мерките срещу грабежа трябва да са ефективни, дори на границата на правната екстравагантност. За да има резултат. Сравнете сами. Едните пишат книги, в които прикриват престъпленията на основния обвиняем за грабежа. Заедно с това защитават вторичния обир на КТБ. Другите пък искат задкулисните маневри и схеми да излязат наяве. Честно и почтено. И тук е моментът да повторим още веднъж истината относно някои от основните клишета по темата „Корпоративна търговска банка“. Те са точно седем на брой. 1. Пеевски и колегите му вносители на законопроекта не дължат пари на КТБ. Ако са имали кредити (реални заеми, а не подаръци в чували и пликове) в миналото, то те са погасени също реално – с плащане. Това е лесно проверимо дори от „Прокопиевите драскачи“, както някога ги наричаше белградският беглец от правосъдие. 2. Самият Василев е ръководил изкупуването на заводи, телевизии, телекоми и бензиностанции. Ползвал е парите на вложителите в банката като собствена касичка за лични инвестиции – по своя преценка и усмотрение. Той не е имал съдружници или партньори в това начинание. Всички действия са предприети, всички решения са взети в условията на строго единоначалие и непрестанен контрол от Василев и неговото семейство (съпругата и дъщерята). 3. Пеевски и колегите му от ДПС, обаче, сигнализираха неведнъж за протичащото „вторично присвояване“ от КТБ. Какво означава това? Първо Василев ограби банка за да закупи наричаните от него „мои активи“ (които веднъж са на банката, друг път негови лични, а понякога пък няма никаква връзка с тях). Второ Василев и помощниците му (В случаите на „Дунарит“ и „Петрол“ имената им са Емилиян Гебрев и Гриша Ганчев) сложиха ръка на въпросните активи, без да дадат стотинка, късайки връзката между КТБ и фирмите, които завлякоха стотици милиони от банката. 4. Пеевски и колегите му от ДПС към днешна дата не са собственици на активи, които са длъжници на КТБ. Това не може да се каже за критикуващите ги от сутрин до вечер псевдо морализатори, претендиращи за нравствени и ценностни ментори на обществото. 5.Пеевски и колегите му от ДПС се погрижиха за държавния интерес. Те правят опит да върнат стотици милиони на хазната. В същото време медиите на „умните и красивите“ са се превърнали в рупор и мегафон на олигархията, отмъкваща една по една апетитните хапки от туловището на някогашната КТБ империя. Да, опит – може и да не е най-добрия възможен вариант, но е някакъв вариант, някакво действие. Като вземем предвид истеричната реакция срещу този „вариант“, явно попадението е точно където трябва.  6. Пеевски и колегите му често са обвинявани от „умните и красивите“ в защитаване на проруски позиции. Но точно народните представители от Движението сигнализираха, че Василев се готви да прехвърли на руснаци най-големия ни телеком и най-големия ни оръжеен завод. Банкерът искаше да продаде срещу 1 евро (приликата с действителни лица и събития от края на 90-те не е случайна) собственост за милиарди в полза на фамозния Пиер Луврие – човек на руския олигарх Константин Малофеев. Именно тогава се постави началото на осъщественото по- късно от Василев и ортаци вторично разграбване. След Луврие в играта влезе и друг псевдо- купувач на активите - руснака Косарев. На него се полагаше 20 процента от плячката срещу ангажимента да плаща охраната на белградските хъшове Цветан и Антоанета Василеви. И какво се оказа? Медиите на продемократичните и прозападните олигарси (по агента на комунистическата Държавна сигурност Илиян Василев) години наред бранят интересите на Москва. Съвсем очаквано – генезисът им е свързан със съветския болшевизъм. Те са червените кукувици в синьото демократично гнездо. Всичко взеха от БКП, забогатяха и сега са целите в бяло, носители на единствената и неповторима истина. Който каже нещо срещу тях е от „лошите“. Нищо, че единият бил ученик на Луканов, вторият на Огнян Дойнов, а третият на Пенчо Кубадински. Децата на Политбюро, израснали по резиденциите на Компартията ни сочат с пръст и клеймят. Класическа антиутопия, не по Оруел, а с автори Прокопиев, Донев и Дончев.  7. Пеевски и колегите му не се крият от темата „КТБ“. Дори напротив – заявиха, че желаят да инициират истински и открит дебат по проблема. На такъв очевидно не са готови криещият се в Сърбия Василев и ортаците му псевдо прозападни олигарси. Тяхна задача е да саботират разкриването на истината. По-добре им е да живеят в сенките. Откъдето да създават чудовища. Защото сенките наистина раждат чудовища. Какви ли чудовища ще излязат след внасянето на КТБ закона в пленарна зала? Ще изпълзят ли поръчковите зомбита на олигархията по телевизионните студия и аналитичните колонки на сайтове и вестници? Най-вероятно – да. Но поне най-накрая ще стане очевидно кой работи за държавата и кой за личния си интерес. Време е да паднат маските. Пък после всички заедно ще коментираме какво има под тях. Към момента излиза, че именно Пеевски, заклеймяван от „умните и красивите“ като грабител на банката и проруски човек, внася закон, който няма да позволи да бъде ограбена за втори път КТБ. А в това време уж прозападни и продемократични собственици на медии бранят като Матросов на амбразурата бандитите, които всячески се опитват пак да прецакат държавата, пак да ни бръкнат в джоба. Пиеса на абсурда и разбитите клишета.

 

]]>
2017-10-29 09:44:54
<![CDATA[КАТ тръгва на лов за дрогирани шофьори]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12826.kat-tragva-na-lov-za-drogirani-shofiori.html КАТ тръгва на война с шофьорите, които карат дрогирани. През последните години проблемът става все по-сериозен. Пътните полицаи редовно хващат водачи зад волана след употреба на наркотици. И макар според статистиката засечените случаи да са по-малко от тези на употребилите алкохол, някои експерти твърдят, че дрогираните шофьори изобщо не са по-малко, а прост не биват хващани толкова често. Една от причините е и в липсата на достатъчно техника, с която катаджиите да установят употребата на наркотици при проверка на пътя, пише inews.bg.

Този проблем обаче скоро явно ще бъде отстранен. Министерството на вътрешните работи е обявило обществена поръчка за закупуването на 4165 касети за дрегер-устройства за проверка на употребата на наркотични вещества от шофьорите, предаде БГНЕС. Стойността й е над 115 000 лв. без ДДС. Освен това оборудването се изисква спешно.

2000 от касетите трябва да бъдат доставени на органите на "Пътна полиция” до 60 дни след сключването на договора. Всяка от тях трябва да позволява едновременно установяване в слюнка за наличието на шест групи наркотични и упойващи вещества: амфетамини, дизейнерска дрога, опиати, кокаин, бензодиазелини, марихуана.

Минималният срок на годност на всяка тест касета за анализатор "Drаeger Drug Test 5000” за проверка на употреба на наркотични вещества не трябва да е по-малък от шест месеца от датата на доставката. Срокът на договора ще е 24 месеца.

]]>
2017-08-31 12:34:05
<![CDATA[Парламентът отхвърли предложението на БСП за 300 лв. минимална пенсия]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12696.parlamentat-othvarli-predlojenieto-na-bsp-za-300-lv-minimalna-pensiya.html НС единодушно прие увеличението на минималната пенсия на две стъпки. Отхвърлено бе предложението на БСП за минимална пенсия от 300 лв.
С 202 гласа „за” парламентът прие единодушно на второ четене промените в Закона за държавното обществено осигуряване, предвиждащи минималният размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст да стане 180 лв. от 1 юли 2017 г. и 200 лв. от 1 октомври 2017 г. , пише dir.bg.

Увеличението на минималната пенсия от 161,38 лв., каквато е в момента, на 180,00 лв. представлява увеличение с 11.5%, а увеличението от 180 лв. на 200 лв. от 1 октомври 2017 г. - с 11.1%. 

В резултат от предложената промяна със същите проценти ще се повишат минималните размери и на останалите пенсии за трудова дейност, тъй като те се определят в процент от пенсията за осигурителен стаж и възраст: пенсиите за инвалидност поради общо заболяване, пенсиите за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест и наследствените пенсии. 

В мотивите на законопроекта е записано, че в резултат на увеличението на минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст на 180 лв. броят на пенсиите в минимален размер ще се увеличи от 547 300 на около 668 000, или около 31.5% от пенсионерите за трудова дейност ще бъдат с минимални пенсии. Необходимите допълнителни средства за изплащането на новите минимални размери са в размер 8,8 млн. лв. месечно. 

По време на второто четене партиите от опозицията се надцакваха с предложения за по-висока ставка на минималната пенсия.

Отхвърлено бе предложението на „БСП за България” минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст да стане 300 лева от 1 юли 2017 г. Такова бе и предизборното обещание на Патриотичния фронт, които днес са в управляващото мнозинство. По време на дебатите при първо четене на закона от левицата предлагаха индексации на всички пенсии.

ГЕРБ партньорите си мени, но политиката – не. Ако не вярвате на мен, питайте Реформаторите. С тези думи народният представител от „БСП за България” Георги Гьоков се обърна към „Обединени патриоти”, във връзка с предложението на БСП.

„Надали на пенсионерите им стана ясно защо отхвърлихте нашия законопроект за преизчисляване на пенсиите, което щеше да доведе до увеличаването им с 20 на сто, а приехте този на Министерски съвет за вдигане само и единствено на минималните пенсии, който освен, че не решава дори малка част от проблемите, нарушава и осигурителни принципи”, заяви Гьоков. 

По думите му БСП е подкрепила законопроекта на първо четене, но с убеденост, че увеличението само на минималните пенсии крие рискове и ще доведе до негативни последици. 

Гьоков обвини „Обединените патриоти”, че гласувайки „за” увеличението на минималните пенсии на 200 лева, съгласно предложението на Министерски съвет, отстъпват от предизборните си обещания. 

Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова отбеляза, че предложението на БСП за минимална пенсия от 300 лева ще струва на бюджета 130 милиона лева месечно. Тя изчисли, че от юли до декември това означава над 700 милиона лева, а за следващата година - над милиард. Откъде ще дойдат тези средства, попита тя. Според нея трябва или да се увеличат данъци, или осигуровки, или трябва да бъде за сметка на други разходи от бюджета. 

Веселин Марешки заяви, че парламентарната група на "Воля", независимо дали е в опозиция, или в управление, винаги ще подкрепя това, което са обещали, в случая - 300 лева пенсия. 

Парламентът отхвърли предложението на народния представител от ДПС Рамадан Аталай, който по време на дебатите предложи размерът на минималната пенсия да бъде увеличен на 500 лева от 1 юли тази година. 

Трябва да внимаваме много, когато се занимаваме с темата за пенсионната система. Ако твърдите, че БСП са фалирали държавата 3 пъти или колкото го казахте, притеснението ми е, че с такъв тип предложения, още при първия опит да управлявате държавата ще фалирате пенсионната система, заяви народният представител от ПГ на ДПС и председател на Комисията по труда, социалната и демографската политика д-р Хасан Адемов. 

Според него повишението само на минималната пенсия ще срине доверието в пенсионната система въобще.

]]>
2017-06-28 15:50:20
<![CDATA[Плащаме 12 млн. лв. за сигурността на председателството ни в ЕС]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12695.plashtame-12-mln-lv-za-sigurnostta-na-predsedatelstvoto-ni-v-es.html Правителството отпусна 12 млн. лв. за сигурността по време на 6-месечното европредседателство на България на Съвета на ЕС от 1 януари догодина. Милионите ще бъдат разпределени между МВР, ДАНС и Столичната община, реши Министерският ъсвет на днешното си редовно заседание, пише vesti.bg.

Вътрешното министерство ще получи 9,5 млн. лв., ДАНС - 500 000 лв., а общината - 2 млн. лв., съобщи вътрешният министър Валентин Радев, цитиран от "Фокус".

"Беше прието предложение, дадено от мен, което касае сигурността по време на председателството на Европейския съвет, което започва в началото на следващата година. Дълго време в продължение на месец и половина се обсъждаше какви да са средствата, които да бъдат отпуснати за осигуряване на тази сигурност, която касае сигурността на летището, приемането на гостите, сигурността по трасетата, на НДК, вътре между обектите, хотелите и най-вече местата, където ще бъдат извършени заседанията. Направени бяха различни разчети, през това време бяха оптимизирани средствата няколко пъти", обясни Радев.

По думите му до средата на юли трябва да се обявят обществените поръчки за много от нещата, които трябва да бъдат закупени, а месец преди самото председателство да бъдат сработени помежду си всички системи за видеонаблюдение и радио връзка.

]]>
2017-06-28 15:45:22
<![CDATA[ГЕРБ предложи 10-годишна абсолютна давност за дългове]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12673.gerb-predloji-10-godishna-absolyutna-davnost-za-dalgove.html 10-годишна абсолютна давност да се въведе чрез промени в ГКП, предлагат от ГЕРБ. Целта е да се сложи край на явлението "вечни длъжници" - хора, които са неплатежоспособни, върху дълговете им се трупат лихви и те преминават към наследниците им, пише offnews.bg. 

Това стана ясно от думите на евродепутата Емил Радев на кръгла маса "Край на вечния длъжник" в парламента. Дискусията бе организирана от правната комисия и Радев, за да бъдат представени различните становища във връзка с въвеждането на десетгодишна абсолютна погасителна давност по отношение на физическите лица.

Асоциацията на търговските банки, Министерството на правосъдието и Върховният административен съд подкрепят промените.

От Камарата на частните съдебни изпълнители обаче смятат, че има опасност при обжалване действията на съдебния изпълнител, вземанията на хората да не бъдат събирани. 

]]>
2017-06-23 20:04:15
<![CDATA[Съдиите правят своя избор за представители във ВСС]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12629.sadiite-pravyat-svoya-izbor-za-predstaviteli-vav-vss.html Съдиите избират своите представители във Висшия съдебен съвет (ВСС). За 6-те места се борят 27 кандидати, които бяха изслушани от Общото събрание миналата седмица. Прокурорите и следователите вече избраха 5-мата си представители в съвета. Предстои и Народното събрание да попълни своята квота, предаде БНТ.

За първи път магистратите гласуват пряко. В избирателните списъци са 2 238 съдии в цялата страна. Гласува се електронно или с бюлетина. Повечето предпочетоха електронния вот. Избралите традиционната хартиена бюлетина споделиха притеснения за сигурността на системата и тайната на вота.

Висшия съдебен съвет обаче уверява, че място за притеснение няма и системата е напълно подсигурена, включително срещу външна намеса. Друг повод за съмнения и негативни коментари дойде след информацията, че председатели на съдилища са раздавали списъци с фаворити.

Новият Съвет встъпва в длъжност през октомври. А изборът му беше посочен в последния доклад на Брюксел като ключов тест за напредъка на страната ни в област правосъдие.

]]>
2017-06-17 12:03:50
<![CDATA[България харчи най-много за правосъдие]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12618.balgariya-harchi-nai-mnogo-za-pravosadie.html България е на 1-во място в ЕС по средства, харчени за правосъдие, спрямо БВП въпреки това незадоволителна е ефективност на съдилищата.
Това заключение направиха от Института за модерна политика, позовавайки се на Информационното табло на ЕС в областта на правосъдието - 2017 г. и Евростат, пише dir.bg.

В контекста на предстоящия избор на парламентарната квота във Висшия съдебен съвет, Институтът за модерна политика е изпратил до ръководството на Народното събрание и до министъра на правосъдието, аналитичен преглед на актуалните данни.

Подчертавайки, че цялостният анализ на ефективността на съдилищата следва да отчита и редица други фактори, Институтът за модерна политика изтъква, че изводите, които произтичат от данните на Информационното табло на ЕС, следва да бъдат взети предвид при изслушванията на кандидатите.

По-конкретно:

България е на 1-во място в Европейския съюз (ЕС) по средства, харчени за правосъдие, спрямо брутния вътрешен продукт (БВП). При това е налице ръст на средствата за правосъдие – в периода 2010-2015 г. те нарастват от 0,6 на почти 0,7% от БВП. След нас, с около и под 0,5% от БВП, са Полша, Словения, Хърватска, с 0,4 % са Германия, Латвия, Великобритания, Унгария, Румъния, а с 0,3% и по-малко са всички останали държави-членки.  

България е на 4-то място в ЕС по брой на съдиите спрямо населението.

В същото време страната ни е на 18-то място в ЕС по натовареност на съдиите – една от най-слабите натоварености в съюза. За сравнение, ако през 2015 г. първите три държави с най-висока натовареност на съдиите имат между 37 и 45 дела (граждански, търговски, административни и др.) на 100 души население, то за България този показател 10 пъти по-малък – 4,8. Въпреки тази по-слаба натовареност, стойността на индекса, който показва съотношението между решените и постъпилите дела е по-нисък в България в сравнение с повечето държави от ЕС.

По продължителност на производствата по граждански, търговски и административни дела, България е в средата на европейската класация, но бележи ръст през последните 5 години – от 67 на 78 дни средно за разглеждане на дело в първа инстанция. За сравнение Дания, която отпуска значително по-малко бюджетни средства отколкото България – 0,2 % от БВП, средната продължителност на производствата е 17 дни. В Полша, която е втора след България по бюджетни средства за правосъдие – 0,5 % от БВП, продължителността на производствата е значително по-ниска отколкото у нас – 55 дни.

За незадоволителна работа на съдилищата в България свидетелства и ръстът в продължителността на делата за пране на пари – от 65 дни (2014 г.) на 182 дни (2015 г.).

Българските съдилища са на дъното на европейската класация по използване на информационни и комуникационни технологии за подаване на искове и заявления и за връчване на призовки. Едва около половината от съдилищата имат внедрена възможност за онлайн проследяване на движението на делата. За сравнение Чехия, която харчи за правосъдие 0,3% от БВП (за разлика от България с 0,7%), Унгария и Румъния (с по 0,4% от БВП) имат напълно внедрени във всички съдилища възможности за подаване на искове и заявления, за проследяване на движението на делата и за връчване на призовки.

]]>
2017-06-15 14:22:11
<![CDATA[Видни юристи искат оставката на Цецка Цачева]]> http://www.freenews.bg/bg/news/view/12616.vidni-yuristi-iskat-ostavkata-na-cecka-cacheva.html Известни български юристи поискаха незабавната оставка на правосъдния министър Цецка Цачева в петиция-отворено писмо. То е подписано от 16 адвокати и представители на академичната общност - от бившия български съдия в ЕСПЧ в Страсбург Здравка Калайджиев, преподавателя по право на ЕС Станислав Костов, преподавателя по гражданско право доц. Кристиян Таков, адвокатите Ина Лулчева, Емилия Недева, София Разбойникова, Николай Руневски, Георги Атанасов, Йорданка Бекирска, Динко Кънчев, Ивайло Костов, Симеон Стойчев, Петя Косева, Анна Гаврилова-Анчева, Даниела Екимова и Маргаргарита Калайджиева, пише legalworld.bg.

Петицията е отворена и към нея може да се присъединят и други юристи.

"От публичните Ви изказвания за състоянието и бъдещето на реформата на съдебната система и коментарите Ви за опитите на председателя на Върховния касационен съд да предизвика сериозното им обсъждане на най-високо равнище оставаме с впечатлението, че възгледите Ви за разделението на властите и тяхното взаимно възпиране, за върховенството на закона и независимостта на съда, изглежда, не съответстват в пълна степен на смисъла, който съвременното демократично общество придава на тези понятия", пишат юристите.

От петицията става ясно и какво ги е провокирало да се обърнат към Цецка Цачева с искане за оставката й като министър на правосъдието. Става дума за нейно интервю пред бТВ от понеделник, когато каза, че "ако иска промени, г-н Панов следва да се кандидатира за депутат".

"Считаме, че реформата на съдебната система е преди всичко вътрешен обществен въпрос, който засяга всички български граждани. Осигуряването на справедлив съдебен процес и върховенство на закона в Република България е процес, който не следва и не може да бъде политизиран или ограничен до мандата на определени лица, или управлението на една, или друга партия, защото гражданите на демократичните общества следва всякога да имат достъп до независим съд и закони, пред които всички са равни. Справедливостта, от която всички се нуждаем, няма политически цвят и не може да бъде осигурена само от законодателя в рамките на мандата на една или друга партия", се казва още в петицията.

Юристите напомнят, че всеки законопроект подлежи на задължително обществено обсъждане, каквито са и изискванията на Закона за нормативните актове. "Независимо от това дали споделяме конкретните предложения за промени, ние не виждаме кой друг, ако не съдиите, са компетентни да формират мнение и предлагат промени в тази област, както и да участват активно в обсъждането им. Намираме за крайно неуместно изказването Ви, че "ако иска промени, г-н Панов следва да се кандидатира за депутат", сочат юристите.

Те напомнят, че през 2016 г. Съдът в Страсбург осъди Унгария за нарушение на свободата на изразяване на бившия председател на унгарския Върховен съд – г-н Андраш Бака, поради реакцията на властите по изразени от него критики към предприетите законодателни реформи.

"В това решение ЕСПЧ подчерта, че "темата за функционирането на съдебната система е от обществен интерес и че дебатът по нея е защитен от чл. 10 от ЕКПЧ. Дори даден проблем да има политическа окраска, това само по себе си не е достатъчно, за да бъде обезкуражен съдия да прави изявления по въпроса. Нещо повече, предсрочното прекратяване на мандата на г-н Бака е имало безспорен "смразяващ ефект" и е можело да обезкуражи съдиите да участват в общественото обсъждане на законопроекти и да изразяват становище по въпроси, свързани с независимостта на съда". В резолюцията си от 17 май 2017 г. Европейският парламент се позова на това решение и изрази опасение за системна заплаха за принципите на правовата държава в Унгария, като призова Съвета да задейства чл. 7 от Договора за ЕС. Със съжаление констатираме, че тези обстоятелства като че ли не са били напълно осмислени", се казва още в отвореното писмо.

Юристите изтъкват, че ролята на министъра на правосъдието е да свързва изпълнителната и съдебната власт, а не да ги противопоставя, или да злепоставя представители на коя да е от тях, а ролята на Висшия съдебен съвет, който Цачева председателства, е да осигурява и защитава независимостта на съдебната власт, а не да пренебрегва мнението и достойнството на нейните представители.

На финала юристите казват, че публичните изявления на Цачева са несъвместими с функциите на министър на правосъдието и настояват за нейната незабавна оставка.

]]>
2017-06-15 09:55:38