Според приетата наредба при голям брой желаещи за първи клас в дадено училище с решение на педагогическия съвет може да се изберат до три допълнителни критерия за прием, различни от вече установените, пише offnews.bg.

С решението си Столичният общински съвет е променил без правно основание възможността за прием на ученици в първи клас, което представлява грубо нарушение на Закона за предучилищното и училищното образование и Наредбата за организация на дейностите в училищното образование, въз основа на която е разработена и приета от общинският съвет системата за прием, обявиха от прокуратурата.

Според държавното обвинение наредбата въвеждането на възможността за създаване на допълнителни критерии за прием на първокласниците нарушава принципът на единност при приема на ученици и гаранцията за равнопоставеност на кандидатите, което прави и невъзможен контролът върху приема. 

Излизането извън определените законови рамки с въвеждането на критерия в разпоредбата "при голям брой кандидати за прием в първи клас" води до незаконосъобразността ѝ, допълват от прокуратурата. 

ВКС потвърди решението на Софийския апелативен съд (САС) и отхвърли искането на Янева да бъде оправдана или делото да бъде върнато на САС.

Янева беше призната за виновна още на първа инстанция по само едно от обвиненията – за това, че е дала разрешение за използване на специални разузнавателни средства (СРС) за системата на МВР за 120 дни, въпреки че преди това е давала други разрешения за същия обект.

Според обвинението Янева е надвишила максимално допустимия срок от 6 месеца за използване на СРС-та, пише novinite.bg.

Това заяви Симеонов по бТВ. В разследване, озаглавено "Патриотични игри", се твърди, че Симеонов е собственик на мотел „Козият рог” в Малко Търново, където се настаняват командировани на границата полицаи и военни. По този начин политикът печели от държавни пари, твърди водещият.

„Журналистическото разследване не е за всеки. Това беше по-скоро оклеветяване и нечистоплътни внушения, каза Симеонов. По думите му хотелът, който е собственост на фирма СКАТ ООД, е само един от обектите на компанията, в която той е съдружник. „Нямам договор с Министерството на отбраната или с Министерството на вътрешните работи. Всяко поделение си проучва легловата база и избира къде да си изпрати хората”, обясни Симеонов.

По думите му конфликт на интереси няма, тъй като по закон не трябва да участва в управлението на фирми, докато е депутат, а в СКАТ ООД е само съдружник.

„Аз съм се изтеглил от фирмата, във всяка декларация си заявявам, че съм съдружник. Бях управител, но законът повелява, че не трябва да влизам в управлението на каквато и да било фирма”, поясни Симеонов.

„Никой в нито един момент от моя живот не е могъл да ме уличи укриване на данъци, злоупотреба или закононарушения. Пак ще искаме право на отговор, вероятно няма да го получим”, поясни Симеонов. 

Депутатът намекна, че може да съди Слави Трифонов за клевета. „Имаше няколко интервюта на хора със замазани лица, които говориха абсолютни лъжи. Един такъв, който показваше такива репортажи, го осъдих. Казва се Николай Бареков от TV7, осъдих го за клевета. Осъдих и в. „Уикенд” за клевета. Следващият скалп, който ще закача на стената, вероятно ще бъде на Слави Трифонов, въпреки че трудно може да се говори за скалп там”, каза Симеонов.

„Човек работи за добро име и накрая се появява някой водещ и започва да се гаври с теб”, завърши Симеонов.

Новите, този път ресторантски изяви на двете прокурорки, били документирани от техни колеги от Окръжната и Апелативната прокуратура във Варна след подаден сигнал. Преди това Гетова и Даскалова били на работните си места, но още в 13.38 ч. пристигнали със служебен автомобил във варненско заведение, поръчали храна и алкохол и не се върнали на работа. Сигналът бил за това, че "прокурори на ръководни позиции употребяват алкохол в работно време извън прокуратурата, в 15.30 часа".

Пристигналите на място проверяващи констатирали, че колежките им са в заведението, снели обяснения от сервитьорите и изискали касов бон за консумираните от Гетова и Даскалова храни и напитки.

Сметката до 15.30 часа показала следната консумация: 5 ракии "Бургас 63", 1 ракия "Бургаска мускатова", 2 пъти уиски "Джак Даниелс", 2 бири "Туборг" и 1 минерална вода (от прокуратурата не посочват грамажа на поръчките).

"Въпреки, че поведението им е установено от горестоящи прокурори от АП - Варна и ОП - Варна, Гетова и Даскалова си поръчали допълнително по една бира и продължили пребиваването си в ресторанта", поясняват от държавното обвинение. Проверяващите си тръгнали след ревизията, но Гетова и Даскалова останали до около 21.00 ч.

Искането за образуване на дисциплинарни дела, освен за уронване престижа на съдебната власт, е и заради грубо нарушаване на утвърдените в обществото разбирания за благоприличие, висок морал и почтеност, уточняват от прокуратурата. Разглеждането на предложенията за дисциплинарки е насрочено за заседанието на Прокурорската колегия на ВСС на 19 април.

Миналата седмица колегията образува производства срещу Гетова и Даскалова заради случай от 11 декември м.г., когато жена подала сигнал в МВР, че мъжът, с когото живее я заплашил с убийство, а той вече бил осъждан за убийството на първата му съпруга. Разбрали за случая, Гетова и Даскалова се намесили в работата на прокурор и на разследващ полицай, като прекъснали разпита на пострадалата. След това обяснили на жената, че с подадената жалба може да вкара мъжа в затвора, а той имал много познати и не бил това начинът да се защити. Жената била разубедена и се отказала от сигнала си.

Делото срещу депутата приключи за два месеца, след като беше внесено в съда през септември, но началото му се забави заради здравословно проблеми на подсъдимия.

Според обвинението, на 1 май м.г., като влизал в Костенец с автомобила си "Мерцедес", Методиев извършил забранено тройно изпреварване. Пътни полицаи видели нарушението и един от тях подал сигнал със стоп палка, но депутатът само им помахал с ръка и продължил. След това полицейският патрул спрял за проверка микробус със 7 пътници, един от които нямал лична карта и бил извикан в патрулката за съставяне на акт. Спътниците му обаче възроптали, а един от тях се обадил по телефона на Александър Методиев.

Той обърнал автомобила си и докато пътувал към мястото на проверката, се обадил на шефа на полицията в Костенец, за да се оплаче, че полицаи спрели микробус с футболния отбор на ромите от Самоков. Полицейският началник отвърнал, че хората му си вършат работата и помолил депутата да не се меси.

Методиев обаче се върнал на мястото и започнал да размахва депутатската си карта. След като това не помогнало, започнал да ругае полицаите и да ги заплашва, че "ще ги уволни и след три дни ще се видят вече цивилни". В съдебната зала стана ясно, че прокуратурата разполага с видеозапис от скандала между Методиев и пътните полицаи.

Методиев сам се отказа от депутатския си имунитет, след като главния прокурор Сотир Цацаров внесе искане за свалянето му.

Специализираното звено "Антикорупция" е приключило разследването и е внесло в Софийския градски съд обвиненията за престъпление по служба и за документно престъпление срещу Ченалова. Тя беше привлечена под отговорност през април м.г. за действията си, свързани с дело от 2013 г. по искова молба на "ОЕТ – Обединени Енергийни търговци" ЕООД с ответник НЕК, пише legalworld.bg.

Обвинението срещу Ченалова за продължавано престъпление по служба е за 14 отделни деяния, с които са нарушени ЗСВ и ГПК, с цел да се набави облага за ОЕТ. В иска си срещу НЕК компанията претендирала за сумата от 6 459 922 лв. По образуваното търговско дело, по което докладчик е била Ченалова, тя не видяла нередностите в исковата молба, а по нея не била платена дължимата държавна такса от 258 396 лв. Въпреки това Ченалова насрочила за разглеждане търговското дело.

След това съдийката допуснала поискано от "ОЕТ- Обединени Енергийни търговци"ООД обезпечение на исковата претенция до размера на главницата - 6 459 922 лв. и е издала обезпечителна заповед. В резултат на това сметките на НЕК били запорирани до размера на 6 459 922 лв. и дружеството не е могло да оперира в търговската си дейност с незаконно запорираната му сума в посочения размер, посочват от прокуратурата.

През есента на 2013 г. от "ОЕТ- Обединени Енергийни търговци" ООД подали допълнителна искова молба, с която увеличили исковата си претенция с 4 392 706 лв. След увеличението на иска е била дължима държавна такса от още 175 708 лв., но и тя не била платена от ищеца.

Прокуратурата твърди, че целта на Ченалова е била от една страна да набави имуществена облага за ОЕТ от 434 105,14 лв. от невнесените държавни такси. От друга страна, съдийката целяла да създаде привилегия за това дружество - да насрочи и разглежда търговското дело, въпреки нередовността на първоначалната искова молба и допълнителната искова молба, както и да му гарантира възможността за удовлетворяване в пълен размер на претендираната в нередовната искова молба сума по главницата.

По същото дело Ченалова допуснала и поправки в протокол от съдебно заседание, които са извършени в нарушение на правилата на гражданския процес – добавени били думи, които нито една от страните не е казвала. По този начин според прокуратурата Ченалова е нарушила служебните си задължения и е помогнала на ОЕТ. От прокуратурата поясняват, че това нарушение е извършено, като Ченалова изслушала наличния звукозапис и обясненията на секретаря, участвал в това съдебно заседание, а пристъпила към отразяване на поправките и допълнението, безкритично, така както били направени от ОЕТ.

"Така създала възможност да бъде постановено решение по делото въз основа на приложените към първоначалната искова молба копия на документи, без да са представени и сверени с оригиналите им, в хода на съдебното производство", се казва в съобщението на прокуратурата.

Според държавното обвинение, от деянията на Ченалова са настъпили и значителни вредни последици – "още по-сериозно е разколебано дори и незначителното доверие на обществото в правилното осъществяване на правораздавателната функция на органите на съдебната власт, а във връзка с конкретното дело това се е отразило особено неблагоприятно и върху авторитета конкретно на Софийски градски съд. Последният, като първоинстанционен съд по търговски спорове със сериозни икономически интереси, е от изключително важно значение за цялостния облик и отношение към работата на съдебната система."

Значителни вредни последици настъпили и за НЕК, тъй като не можела да разполага с незаконно запорираната му сума от близо 6,3 млн. лева.

Документното престъпление, за което Ченалова е дадена на съд пак е свързано със същото дело и поправка в протокол по него. Според обвинението тя е съставила официален документ с невярно съдържание. Става дума за протокол от съдебно заседание от 22 април 2014 г., който Ченалова поправила и допълнила.

"Въпреки, че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание на 26.03.2014 г. пред съда били представени три броя фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото. Целта на съдия Ченалова е била този документ – протоколът от съдебно заседание, да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства", казват от прокуратурата.

По това разследване Ченалова беше и задържана през пролетта на миналата година, но съдът я освободи срещу 8000 лева парична гаранция. В определението си Софийският апелативен съд беше посочил, че не са представени никакви доказателства за престъплението по служба и приеха, че такова обвинение на практика няма.

Няколко месеца по-късно Ченалова беше обвинена в още едно длъжностно престъпление заради забавен частен протест по делото "Соло". Тя беше председател и докладчик по делото за двойното убийство пред клуб "Соло", по което подсъдим беше Илиян Тодоров. На първа инстанция Ченалова оправда Тодоров и след това отмени задържането му под стража. Прокуратурата я обвини, че е изпратила частния протест срещу това определение, а в протеста имало и искане за налагане на забрана за напускане на страната. В крайна сметка и апелативният, и върховният съд постановиха доживотна присъда за Тодоров, но той успя да избяга от правосъдието и се укрива и до днес.

Разследващите са установили, че 18 от чужденците са участвали най-активно в безредиците, поради което са обвинени за хулиганство, съпроводено със съпротива срещу орган на властта и отличаващо се с изключителен цинизъм и дързост и за унищожаване и повреждане на имущество на Държавната агенция за бежанците. Те са били разпознати от очевидци и ще бъдат задържани за 72 часа. До момента е установено, че те са участвали в безредиците като са унищожавали вещи, хвърляли камъни, удряли полицейски служители и извършвали и други непристойни действия, посочиха от прокуратурата.

По данни на МВР, ранените при сблъсъците полицаи са 24.  Те били прегледани в болницата в Харманли и ще бъдат назначени съдебно-медицински експертизи за установяване на точните им увреждания.

"В момента се установяват причините за възникването на тези безредици. По непотвърдена, но предварителна информация причината е че тези лица не желаят да останат на територията на центъра, искат да напуснат България и да се отправят към Европа. За същите лица са били организирани медицински прегледи, за да се установи какво е здравословното им състояние, което те очевидно са възприели като някаква форма на принуда. Това са първоначалните данни, но разбира се причините за възникване на този инцидент ще се установят в нашето разследване", заяви говорителката на главния прокурор - Румяна Арнаудова. По думите ѝ, повечето от задържаните са афганистанци, но има и от други държави.

След проверка на сигналите за полицейско насилие по време на сблъсъците, прокуратурата е започнала разследване за нанесени телесни повреди на двама чужденци, като още се установява самоличността на полицаите, които са ги удряли.